Reprovações no MOT por marca
Reprovações no MOT da Isuzu em “Luz de nevoeiro traseira: não funciona”
Os carros Isuzu reprovaram no MOT em “Luz de nevoeiro traseira: não funciona” em 4.50% de 88,097 testes em 2023–2024 (3,966 testes) — 7.8 vezes mais do que carros comparáveis da mesma idade, quilometragem e combustível, que teriam reprovado nele em cerca de 0.58% dos testes. É o item de reprovação número 1 mais comum nos Isuzu.
Dados até 2024-12-30 · Página atualizada em 2026-09-28 · Editor: 73 Auto
- Testes da Isuzu reprovados neste item
- 4.50%
- 3,966 de 88,097 testes, 2023–2024
- Carros comparáveis
- 0.58%
- taxa nacional para a mesma idade, quilometragem e combustível
- Observado ÷ esperado
- 7.80×
- Análise da 73 Auto · posição #1 para Isuzu
Quão invulgar é para a marca
Em todas as reprovações no MOT, a taxa de reprovação dos Isuzu é 1.13× da dos carros comparáveis. Neste item a diferença é 6.89× maior do que o nível geral, pelo que é um padrão genuíno da Isuzu e não um reflexo da frequência com que a marca falha em geral. É um defeito grave na área «luzes, refletores e sistema elétrico» do teste. A nível nacional aparece em 0.46% dos testes MOT.
Modelos Isuzu e “Luz de nevoeiro traseira: não funciona”
O Isuzu D-Max é o mais afetado (13.83× carros comparáveis); o Isuzu Rodeo o menos afetado (6.75×). Todos os modelos listados estão acima da taxa nacional, pelo que o padrão se estende a toda a gama. As linhas dos modelos comparam com automóveis da mesma idade e combustível.
| Modelo | Testes | Reprovou nisto | face a carros semelhantes |
|---|---|---|---|
| Isuzu D-Max | 66,975 | 4.09% | 13.83× |
| Isuzu Rodeo | 10,650 | 7.30% | 6.75× |
Por idade no teste
A diferença é maior aos 5-6 anos: 3.62% dos testes da Isuzu contra 0.22% para carros comparáveis.
| Idade (anos) | Testes da Isuzu | Isuzu | Carros comparáveis |
|---|---|---|---|
| 3-4 | 13,125 | 1.71% | 0.14% |
| 5-6 | 15,989 | 3.62% | 0.22% |
| 7-8 | 17,801 | 5.07% | 0.35% |
| 9-10 | 13,260 | 5.94% | 0.48% |
| 11-12 | 7,325 | 5.84% | 0.64% |
| 13-15 | 5,207 | 6.28% | 0.90% |
| 16+ | 11,348 | 5.89% | 2.00% |
Outras falhas MOT da Isuzu que se destacam
- Amortecedores: bucha excessivamente gasta · 27.75× carros comparáveis
- Sistema de escape: tem uma fuga importante de gases de escape · 7.01× carros comparáveis
- Rolamentos das rodas: folga excessiva · 10.13× carros comparáveis
- Tubos rígidos dos travões: excessivamente corroídos · 3.92× carros comparáveis
- Luz de presença: não funciona · 1.74× carros comparáveis
- Rótula: rótula excessivamente desgastada · 1.82× carros comparáveis
- Limpa-vidros: não limpa o para-brisas de forma eficaz · 1.55× carros comparáveis
- Rbt (sp): eficiência abaixo dos requisitos · 1.50× carros comparáveis
- Pastilhas de travão: espessura inferior a 1.5 mm · 0.67× carros comparáveis
Limitações
Dados oficiais: resultados MOT anonimizados da DVSA (2023–2024), testes iniciais da classe 4, carros com pelo menos 2,5 anos. Análise da 73 Auto: a taxa de comparação aplica aos testes da Isuzu a taxa nacional deste item para a idade, o escalão de quilometragem e o combustível de cada teste. Um resultado MOT reflete a manutenção, a quilometragem e a forma como o carro é usado, além do projeto, pelo que não mede qual a marca mais fiável. A redação do defeito é da DVSA.
Este Isuzu já reprovou por este motivo?
Introduza uma matrícula para ver o historial de MOT desse carro, as suas recomendações e os custos de utilização previstos pela 73 Auto. As verificações são feitas numa conta 73 Auto gratuita: se não tiver uma, regista-se com o Google ou com um endereço de e-mail que confirma, depois de introduzir a matrícula ou o VIN. A primeira verificação é gratuita e mostra o resumo do veículo e o seu custo principal de propriedade. A discriminação por categoria faz parte de uma verificação paga.
Matrícula do Reino Unido ou VIN de 17 caracteres
De onde vêm estes valores
- Testes MOT e resultados anonimizados (2023 e 2024) — Driver and Vehicle Standards Agency (DVSA). Open Government Licence v3.0.
Os valores identificados como estimativas da 73 Auto são a nossa própria análise destas fontes, descrita na metodologia e nas fontes de dados. Para comunicar um erro factual, consulte as correções.