Reprovações no MOT por marca
Reprovações no MOT da Land Rover em “Profundidade do piso: profundidade do piso abaixo dos requisitos de 1.6mm”
Os carros Land Rover reprovaram no MOT em “Profundidade do piso: profundidade do piso abaixo dos requisitos de 1.6mm” em 1.34% de 1,857,533 testes em 2023–2024 (24,945 testes) — 46% menos vezes do que carros comparáveis da mesma idade, quilometragem e combustível, que teriam reprovado nele em cerca de 2.50% dos testes. É o item de reprovação número 5 mais comum nos Land Rover.
Dados até 2024-12-30 · Página atualizada em 2026-09-28 · Editor: 73 Auto
- Testes da Land Rover reprovados neste item
- 1.34%
- 24,945 de 1,857,533 testes, 2023–2024
- Carros comparáveis
- 2.50%
- taxa nacional para a mesma idade, quilometragem e combustível
- Observado ÷ esperado
- 0.54×
- Análise da 73 Auto · posição #5 para Land Rover
Quão invulgar é para a marca
Em todas as reprovações no MOT, os Land Rover reprovam 20% menos vezes do que os carros comparáveis. Neste item a diferença é 0.67× menor do que o nível geral, pelo que é um padrão genuíno da Land Rover e não um reflexo da frequência com que a marca falha em geral. É um defeito perigoso na área «pneus» do teste. A nível nacional aparece em 2.44% dos testes MOT.
Modelos Land Rover e “Profundidade do piso: profundidade do piso abaixo dos requisitos de 1.6mm”
O Land Rover Defender é o menos afetado (0.32× carros comparáveis); o Land Rover Range Rover Velar o mais afetado (0.79×). Todos os modelos listados estão abaixo da taxa nacional, pelo que o padrão se estende a toda a gama. As linhas dos modelos comparam com automóveis da mesma idade e combustível.
| Modelo | Testes | Reprovou nisto | face a carros semelhantes |
|---|---|---|---|
| Land Rover Range Rover Velar | 58,985 | 1.48% | 0.79× |
| Land Rover Freelander | 249,384 | 2.35% | 0.73× |
| Land Rover Range Rover Evoque | 326,430 | 1.67% | 0.67× |
| Land Rover Discovery Sport | 218,712 | 1.26% | 0.57× |
| Land Rover Discovery | 310,384 | 1.27% | 0.48× |
| Land Rover Range Rover Sport | 240,222 | 1.10% | 0.41× |
| Land Rover Range Rover | 179,692 | 0.87% | 0.33× |
| Land Rover Defender | 219,897 | 0.71% | 0.32× |
Por idade no teste
A diferença é mais acentuada aos 11-12 anos: 1.64% dos testes da Land Rover contra 3.30% para carros comparáveis.
| Idade (anos) | Testes da Land Rover | Land Rover | Carros comparáveis |
|---|---|---|---|
| 3-4 | 253,741 | 0.86% | 1.54% |
| 5-6 | 284,248 | 1.38% | 2.18% |
| 7-8 | 278,784 | 1.37% | 2.60% |
| 9-10 | 216,545 | 1.51% | 2.99% |
| 11-12 | 164,351 | 1.64% | 3.30% |
| 13-15 | 177,924 | 1.80% | 3.48% |
| 16+ | 403,919 | 1.36% | 2.46% |
Outras falhas MOT da Land Rover que se destacam
- Lava-vidros: fornece líquido insuficiente · 0.59× carros comparáveis
Limitações
Dados oficiais: resultados MOT anonimizados da DVSA (2023–2024), testes iniciais da classe 4, carros com pelo menos 2,5 anos. Análise da 73 Auto: a taxa de comparação aplica aos testes da Land Rover a taxa nacional deste item para a idade, o escalão de quilometragem e o combustível de cada teste. Um resultado MOT reflete a manutenção, a quilometragem e a forma como o carro é usado, além do projeto, pelo que não mede qual a marca mais fiável. A redação do defeito é da DVSA.
Este Land Rover já reprovou por este motivo?
Introduza uma matrícula para ver o historial de MOT desse carro, as suas recomendações e os custos de utilização previstos pela 73 Auto. As verificações são feitas numa conta 73 Auto gratuita: se não tiver uma, regista-se com o Google ou com um endereço de e-mail que confirma, depois de introduzir a matrícula ou o VIN. A primeira verificação é gratuita e mostra o resumo do veículo e o seu custo principal de propriedade. A discriminação por categoria faz parte de uma verificação paga.
Matrícula do Reino Unido ou VIN de 17 caracteres
De onde vêm estes valores
- Testes MOT e resultados anonimizados (2023 e 2024) — Driver and Vehicle Standards Agency (DVSA). Open Government Licence v3.0.
Os valores identificados como estimativas da 73 Auto são a nossa própria análise destas fontes, descrita na metodologia e nas fontes de dados. Para comunicar um erro factual, consulte as correções.