Результати MOT
Renault Twingo: частка успішно пройдених MOT і поширені несправності
За 51,208 тестами MOT моделі Renault Twingo за 2023–2024 з першого разу пройшли 62.8%. З урахуванням віку, пробігу й пального Renault Twingo: не пройшли на 26% частіше, ніж порівнянні авто. Найпоширеніший пункт провалу — «пружина підвіски: тріснута або зламана», у 6.40% тестів.
51,208 перевірок MOT для 26,020 авто, 2023–2024 · Джерело: DVSA (Open Government Licence) · Аналіз: 73 Auto
Перевірте історію MOT і витрати на утримання конкретного автоКоротко
| Показник | Вигідний пакет | Основа |
|---|---|---|
| Частка успішного проходження з першого разу | 62.8% | ±0.4 в. п. (95%), n = 51,208 |
| Непройдені MOT vs схожі авто | 1.26× | той самий вік, пробіг і паливо = 1.00 |
| Тести з небезпечним дефектом | 9.3% | n = 51,208 |
| Середній вік на момент тесту | 10.4 р. | n = 51,208 |
| Медіанний пробіг на момент тесту | 53,826 миль | n = 51,208 |
| Протестовані транспортні засоби | 26,020 | 2023–2024 |
Де провалюються Renault Twingo
Частка тестів MOT, які провалено за кожною зоною, і як це співвідноситься з автомобілями того самого віку, пробігу та палива. Зони, де різниця велика й чітка, мають власну сторінку.
| Район | Тестів провалено за нею | проти схожих авто |
|---|---|---|
| Підвіска | 16.2% | +70% |
| Освітлення, відбивачі та електрообладнання | 11.7% | +1% |
| Гальма | 8.0% | +26% |
| Шини | 7.6% | +27% |
| Огляд дороги водієм | 6.6% | +33% |
| Шум, викиди та протікання | 5.2% | +63% |
| Рульове керування | 4.7% | +171% |
| Кузов, шасі та конструкція | 3.3% | +3% |
| Ремені безпеки та подушки безпеки | 1.8% | +134% |
| Колеса | 0.2% | -34% |
| Реєстраційні номери та VIN | 0.2% | -41% |
| Спідометр і органи керування | 0.0% | -30% |
Найпоширеніші пункти невдач
| Пункт | Район | Частка тестів |
|---|---|---|
| Пружина підвіски: тріснута або зламана | Підвіска | 6.40% |
| Кульова опора: кульова опора надмірно зношена | Підвіска | 4.46% |
| Наконечник рульової тяги: кульовий шарнір має надмірний люфт | Рульове керування | 4.18% |
| Глибина протектора: глибина протектора нижча за вимогу 1.6mm | Шини | 3.48% |
| Габаритний ліхтар: не працює | Освітлення, відбивачі та електрообладнання | 3.17% |
| Двірники: неефективно очищають лобове скло | Огляд дороги водієм | 2.61% |
| Викиди каталізатора: показник Lambda після 2-го швидкого холостого ходу поза встановленими межами | Шум, викиди та протікання | 2.45% |
| Жорсткі гальмівні трубки: надмірно кородовані | Гальма | 2.38% |
| Омивачі: подають недостатньо рідини | Огляд дороги водієм | 2.04% |
| Звуковий сигнал: не працює | Освітлення, відбивачі та електрообладнання | 1.83% |
Найпоширеніші зауваження (advisories)
Рекомендації — це вузли, які, на думку перевіряльника, незабаром потребуватимуть уваги; тест через них не вважається проваленим.
| Пункт | Район | Частка тестів |
|---|---|---|
| Глибина протектора: глибина протектора нижча за вимогу 1.6mm | Шини | 17.24% |
| Стан: має розрив, спричинений розшаруванням або частковим руйнуванням структури | Шини | 10.86% |
| Гальмівні диски: у стані, що серйозно їх послаблює | Гальма | 10.32% |
| Жорсткі гальмівні трубки: надмірно кородовані | Гальма | 9.86% |
| Витоки моторної оливи: надмірний витік з двигуна | Шум, викиди та протікання | 7.31% |
Частка пройдених за віком
| Вік на момент тесту (роки) | Тести | Частка успішного проходження з першого разу | Непройдені MOT vs схожі авто |
|---|---|---|---|
| 3-4 | 917 | 85.6% | +29% |
| 5-6 | 5,167 | 80.2% | +31% |
| 7-8 | 13,798 | 70.8% | +39% |
| 9-10 | 5,308 | 63.5% | +35% |
| 11-12 | 8,386 | 55.5% | +30% |
| 13-15 | 15,380 | 53.9% | +17% |
| 16+ | 2,251 | 52.0% | +14% |
Частка пройдених тестів за роком реєстрації
| Реєстрація | Тести | Частка успішного проходження з першого разу | Непройдені MOT vs схожі авто |
|---|---|---|---|
| 2019 | 465 | 86.2% | 1.28× |
| 2018 | 1,596 | 82.8% | 1.28× |
| 2017 | 2,835 | 81.2% | 1.23× |
| 2016 | 5,975 | 73.0% | 1.44× |
| 2015 | 10,216 | 69.5% | 1.36× |
| 2014 | 1,869 | 65.6% | 1.38× |
| 2013 | 1,962 | 58.9% | 1.43× |
| 2012 | 2,575 | 59.4% | 1.27× |
| 2011 | 5,063 | 53.1% | 1.33× |
| 2010 | 8,445 | 54.6% | 1.21× |
| 2009 | 3,308 | 57.1% | 1.11× |
| 2008 | 5,715 | 51.6% | 1.15× |
| 2007 | 947 | 52.2% | 1.14× |
Роки з меншою кількістю тестів показано для повноти; власну сторінку мають лише роки з достатньою кількістю тестів.
Порівняно зі схожими моделями
Перевірте конкретний Twingo на Renault
Введіть британський реєстраційний номер, щоб побачити історію MOT цього авто та орієнтовну вартість володіння. Перевірки виконуються в безкоштовному обліковому записі 73 Auto: якщо його немає, після введення реєстраційного номера або VIN ви реєструєтеся через Google або за допомогою адреси електронної пошти, яку підтверджуєте. Перша перевірка безкоштовна й показує огляд автомобіля та основну вартість володіння. Розбивка за категоріями входить до платної перевірки.
Британський номерний знак або 17-значний VIN
Про ці дані. Це результати тестів MOT, а не міра механічної надійності: результат MOT відображає стан автомобіля в цей день, який залежить від того, як його обслуговували й водили, а також як його збудовано. Цифри охоплюють: транспортні засоби класу 4 (легкові автомобілі та легкі фургони), лише звичайні тести (без повторних), результати: пройдено, не пройдено та пройдено після усунення несправності на станції; транспортні засоби віком щонайменше 2,5 року на момент тесту. Тести від 2023-01-01 до 2024-12-30. «Порівняно з подібними автомобілями» означає порівняно з національним показником для автомобілів того самого віку, пробігової групи та палива. Містить інформацію державного сектору, ліцензовану за Open Government Licence v3.0. Марки й моделі зіставлено з каталогом авто 73 Auto; тести, які не вдалося зіставити, виключено, а не вгадано. Див. як отримано дані MOT.