Reprovações no MOT por marca
Reprovações no MOT da Mitsubishi em “Luz de nevoeiro traseira: não funciona”
Os carros Mitsubishi reprovaram no MOT em “Luz de nevoeiro traseira: não funciona” em 1.72% de 600,306 testes em 2023–2024 (10,336 testes) — 3.1 vezes mais do que carros comparáveis da mesma idade, quilometragem e combustível, que teriam reprovado nele em cerca de 0.56% dos testes. É o item de reprovação número 6 mais comum nos Mitsubishi.
Dados até 2024-12-30 · Página atualizada em 2026-09-28 · Editor: 73 Auto
- Testes da Mitsubishi reprovados neste item
- 1.72%
- 10,336 de 600,306 testes, 2023–2024
- Carros comparáveis
- 0.56%
- taxa nacional para a mesma idade, quilometragem e combustível
- Observado ÷ esperado
- 3.06×
- Análise da 73 Auto · posição #6 para Mitsubishi
Quão invulgar é para a marca
Em todas as reprovações no MOT, os Mitsubishi reprovam 0% menos vezes do que os carros comparáveis. Neste item a diferença é 3.08× maior do que o nível geral, pelo que é um padrão genuíno da Mitsubishi e não um reflexo da frequência com que a marca falha em geral. É um defeito grave na área «luzes, refletores e sistema elétrico» do teste. A nível nacional aparece em 0.46% dos testes MOT.
Modelos Mitsubishi e “Luz de nevoeiro traseira: não funciona”
O Mitsubishi L200 é o mais afetado (6.48× carros comparáveis); o Mitsubishi Mirage o menos afetado (0.35×). Nem todos os modelos seguem a marca: o padrão concentra-se em alguns modelos. As linhas dos modelos comparam com automóveis da mesma idade e combustível.
| Modelo | Testes | Reprovou nisto | face a carros semelhantes |
|---|---|---|---|
| Mitsubishi L200 | 180,711 | 4.14% | 6.48× |
| Mitsubishi Lancer | 20,993 | 1.45% | 1.93× |
| Mitsubishi ASX | 59,150 | 0.53% | 1.62× |
| Mitsubishi Outlander | 155,926 | 0.38% | 1.17× |
| Mitsubishi Shogun | 66,822 | 0.94% | 0.88× |
| Mitsubishi Colt | 48,177 | 0.46% | 0.67× |
| Mitsubishi Mirage | 22,358 | 0.07% | 0.35× |
Por idade no teste
A diferença é maior aos 11-12 anos: 3.59% dos testes da Mitsubishi contra 0.60% para carros comparáveis.
| Idade (anos) | Testes da Mitsubishi | Mitsubishi | Carros comparáveis |
|---|---|---|---|
| 3-4 | 82,136 | 0.29% | 0.12% |
| 5-6 | 100,009 | 0.43% | 0.18% |
| 7-8 | 99,888 | 1.08% | 0.33% |
| 9-10 | 63,150 | 2.29% | 0.41% |
| 11-12 | 43,767 | 3.59% | 0.60% |
| 13-15 | 69,328 | 2.71% | 0.79% |
| 16+ | 125,314 | 2.91% | 1.34% |
Outras falhas MOT da Mitsubishi que se destacam
- Tubos rígidos dos travões: excessivamente corroídos · 2.57× carros comparáveis
- Sistema de escape: tem uma fuga importante de gases de escape · 1.64× carros comparáveis
- Zonas de fixação de componentes: zona prescrita excessivamente corroída, reduzindo significativamente a resistência estrutural · 1.59× carros comparáveis
Limitações
Dados oficiais: resultados MOT anonimizados da DVSA (2023–2024), testes iniciais da classe 4, carros com pelo menos 2,5 anos. Análise da 73 Auto: a taxa de comparação aplica aos testes da Mitsubishi a taxa nacional deste item para a idade, o escalão de quilometragem e o combustível de cada teste. Um resultado MOT reflete a manutenção, a quilometragem e a forma como o carro é usado, além do projeto, pelo que não mede qual a marca mais fiável. A redação do defeito é da DVSA.
Este Mitsubishi já reprovou por este motivo?
Introduza uma matrícula para ver o historial de MOT desse carro, as suas recomendações e os custos de utilização previstos pela 73 Auto. As verificações são feitas numa conta 73 Auto gratuita: se não tiver uma, regista-se com o Google ou com um endereço de e-mail que confirma, depois de introduzir a matrícula ou o VIN. A primeira verificação é gratuita e mostra o resumo do veículo e o seu custo principal de propriedade. A discriminação por categoria faz parte de uma verificação paga.
Matrícula do Reino Unido ou VIN de 17 caracteres
De onde vêm estes valores
- Testes MOT e resultados anonimizados (2023 e 2024) — Driver and Vehicle Standards Agency (DVSA). Open Government Licence v3.0.
Os valores identificados como estimativas da 73 Auto são a nossa própria análise destas fontes, descrita na metodologia e nas fontes de dados. Para comunicar um erro factual, consulte as correções.