Провалы MOT по маркам

SEAT: провалы MOT по пункту «Габаритный огонь: не работает»

Автомобили SEAT не прошли MOT по пункту «Габаритный огонь: не работает» в 1.29% из 1,108,744 тестов в 2023–2024 (14,253 тестов) — на 39% реже, чем сопоставимые автомобили того же возраста, пробега и топлива, которые провалили бы его примерно в 2.11% тестов. Это пункт провала № 12 по распространённости у SEAT.

Узнайте, сколько на самом деле стоит владение конкретным автомобилем

Данные до 2024-12-30 · Страница обновлена 2026-09-28 · Издатель: 73 Auto

SEAT: тесты с провалом по этому пункту
1.29%
14,253 из 1,108,744 тестов, 2023–2024
Сопоставимые автомобили
2.11%
национальный показатель для того же возраста, пробега и топлива
Фактически ÷ ожидаемо
0.61×
Анализ 73 Auto · место #12 среди SEAT

Насколько это необычно для марки

Среди всех неудачных проверок MOT автомобили SEAT не проходят на 0% реже, чем сопоставимые автомобили. По этому пункту разрыв на 0.61× меньше общего уровня, так что это настоящая особенность SEAT, а не отражение того, как часто марка ломается в целом. Это дефект категории серьёзная в зоне «освещение, световозвращатели и электрооборудование» теста. По стране он встречается в 2.57% тестов MOT.

Модели SEAT и «Габаритный огонь: не работает»

Меньше всего затронут SEAT Ateca (0.17× сопоставимых автомобилей); больше всего — SEAT Mii (1.09×). Не каждая модель следует за маркой: закономерность сосредоточена в отдельных моделях. Строки моделей сравниваются с автомобилями того же возраста и топлива.

Модели SEAT: доля тестов MOT с провалом по пункту «Габаритный огонь: не работает»
МодельТестыНе прошли по этому пунктупротив похожих автомобилей
SEAT Mii36,5591.67%1.09×
SEAT Toledo12,6411.91%0.94×
SEAT Alhambra56,2001.85%0.93×
SEAT Tarraco14,0000.23%0.93×
SEAT Exeo10,1223.85%0.84×
SEAT Altea31,4163.65%0.76×
SEAT Ibiza388,9641.68%0.70×
SEAT Leon374,3421.04%0.54×
SEAT Arona89,3680.04%0.21×
SEAT Ateca87,2880.06%0.17×
Модели не менее чем с 10,000 тестов MOT и 30 ожидаемыми провалами по этому пункту. Данные DVSA за 2023–2024; анализ 73 Auto.

По возрасту на момент теста

Разница наиболее выражена в возрасте 5-6 лет: 0.21% тестов SEAT против 0.53% для сопоставимых автомобилей.

SEAT: доля тестов MOT с провалом по пункту «Габаритный огонь: не работает» по возрастным группам в сравнении с сопоставимыми автомобилями
Возраст (годы)SEAT: тестыSEATСопоставимые автомобили
3-4218,9610.09%0.19%
5-6210,6500.21%0.53%
7-8172,8340.71%1.28%
9-10156,7111.58%2.77%
11-12107,0791.98%4.50%
13-15103,0543.29%6.11%
16+71,0396.13%5.80%

Другие заметные неисправности MOT у SEAT

Ограничения

Официальные данные: анонимизированные результаты MOT от DVSA (2023–2024), первичные тесты класса 4, автомобили не моложе 2,5 лет. Анализ 73 Auto: сопоставимый показатель применяет к тестам SEAT национальный показатель этого пункта для возраста, пробеговой группы и вида топлива каждого теста. Результат MOT отражает обслуживание, пробег и способ эксплуатации, а не только конструкцию, поэтому это не мера того, какая марка надёжнее всех. Формулировка дефекта принадлежит DVSA.

Не проваливал ли этот SEAT тест из-за этого раньше?

Введите регистрационный номер, чтобы увидеть историю MOT этого автомобиля, его рекомендации и ожидаемые 73 Auto расходы на содержание. Проверки выполняются в бесплатной учётной записи 73 Auto: если её нет, после ввода регистрационного номера или VIN вы регистрируетесь через Google или по адресу электронной почты, который подтверждаете. Первая проверка бесплатна и показывает сводку по автомобилю и основную стоимость владения. Разбивка по категориям входит в платную проверку.

Британский номерной знак или 17-значный VIN

Откуда взяты эти суммы

  • Анонимизированные тесты MOT и результаты (2023 и 2024) — Driver and Vehicle Standards Agency (DVSA). Open Government Licence v3.0.

Цифры, помеченные как оценки 73 Auto, — это наш собственный анализ этих источников, описанный в методологии и источниках данных. Чтобы сообщить о фактической ошибке, см. исправления.

SEAT: провалы MOT — Габаритный огонь: не работает